Försvara männens rätt till sina barn!
Debatten efter partiledarutfrågningen av Ohly har framförallt handlat om bröstpumpens vara eller icke vara, och visst vi känner igen det strategiska förlöjligandet från andra sammanhang. Förra valet fick Feministiskt Initiativ utstå liknande behandling när man ville lyfta frågan om en könsneutral namnlag, och då hördes det minsann inga upprörda röster som predikade föräldrarnas rätt att välja själva. Så låt oss nu släppa det här om bröstpumpar och tala om det argumentet istället: varför ska Vänsterpartiet lägga sig i människors fri val var det en kristdemokratisk väljare som upprört påpekade när jag passerade valstugan i Liljeholmen.
Problemet med det argumentet är bara att om vi utifrån ett sådant perspektiv vill hindra klåfingriga politiker från att lägga sig i, ja då ska vi inte ha någon föräldraförsäkring över huvud taget; föräldraförsäkringen är nämligen i sig en åtgärd som ”lägger sig i” vanliga människors beslut, och samhället och individen anses tjäna på att föräldrar väljer att vara hemma med sina barn. Låt oss istället göra ett perspektivbyte: politik handlar just om att lägga sig i och att påverka människors beslut så att vi kan få ett så bra samhälle som möjligt där alla kan leva ett så bra liv som möjligt i livets alla skeden. Det är på den vissheten som allmänt accepterade ”intrång” såsom till exempel pensionssystemet och en skola för alla bygger, och det är på denna grund som även föräldraförsäkringen måste vila. Visst går det även att, som Rebecka Edgren Aldén på Aftonbladet, tala om principen att alla försäkringar borde vara individuella (https://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/jamstalldhet/ article7738613.ab), men det öppnar för andra problem.
Problemet med en sådan argumentation är att vi samtidigt öppnar för att båda föräldrarna ska kunna ta ut sin ledighet samtidigt. Detta kan i förlängningen leda till att en situation där kvinnorna är hemma med barnet/barnen medan männen gör annat under föräldraledigheten. Därför talar jag hellre om att ett av målen för en delad föräldraförsäkring måste vara att slå fast männens ansvar för, och rätt till, sina barn. Endast så kan vi göra det till en självklarhet att män ska ha samma rätt att vara hemma med sina barn, genom att eliminera alla argument som någon man kan tänkas ha till att ge bort sina dagar till modern slipper männen att utsättas för påtryckningar att ge bort sina dagar och sin relation till det egna barnet för några ynka hundra spänn i månaden. För vad är det som händer när vi delar försäkringen, jo män börjar uppfatta föräldraledigheten som sin rättighet, och sina rättigheter dom kräver man.
Jag hoppas och tror att det finns många män där ute som känner ånger inför att dom övertalades att sälja den första tiden med barnet för en spottstyver, och jag har svårt att
tänka mig att det finns något som jag skulle behöva mer än tid med mina barn, även om det så innebar ris och vitamintabletter till middag och kläder från stadsmissionen under ett år eller två för att få det att gå runt.
Carl Granström, medlem i Vänsterpartiet Hägersten-Skärholmen
